Dejarse ganar en campeonatos oficiales

Desde aperturas con un hipotético intento de 64-0, pasando por cierta desidia en el juego final... el othello, como todos los deportes, a veces da situaciones donde existe cierta disputa dudable. Y es que la primera vez que pensé que algunos jugadores podían dejarse ganar, fue en Barcelona en el 2013. Yo no tenía ni idea mucha idea de jugar, entonces, ¿cómo podía ser posible que estuviera a punto de ganar a ciertos jugadores? 

Lo primero es el hecho de descubrir/reconocer que el othello es un juego muy aleatorio. En el juego final los mejores jugadores también se equivocan, y una partida disputada puede terminar decidiéndose por detalles al final. Además, la suerte importa y también a veces un equipo del final de tabla puede ganar al Real Madrid. Así que años después simplemente llegué a la conclusión de que nadie con quién yo hubiera jugado, pretendía dejarse ganar. 

El segundo punto es más conflictivo y no estoy del todo seguro. Supongamos que viene un jugador nuevo al panorama del othello,  presentándose por primera vez en un torneo. Quizá no es muy bueno: ¿de verdad os gustaría ganarle pongamos 64-0? a mi me sabría un poco mal. Preferiría ganarle pero de una forma más ajustada. Aquí es donde entra mi teoría. Un jugador que se presenta a un torneo y quizá no sabe mucho, puede caer arrollado en todas las partidas y ni siquiera salvar 10 fichas en cada una de ellas. Pero los jugadores exprimentados, podemos hacer movimientos incorrectos al final a propósito, para tratar de ganar por menos diferencia. 

El objetivo de hacerlo, es simplemente fomentar el othello por encima de todo. Yo mismo me he planteado online dejarme perder ante jugadores Españoles por el hecho de que vean que todo es posible, aunque en muy escasas ocasiones lo he llegado a hacer. Así que simplemente ganando por 34-30 y dando la sensación de que el jugador novato es relativamente bueno, conseguimos fomentar el othello si dicho jugar vuelve a un evento en vivo, del mismo modo que volví yo. Por otro lado, dejarse ganar o perder discos puede influir en la clasificación final de dicho torneo, por lo que dicha estrategia es muy inusual llevarla a cabo en tales eventos. Por internet sí que ciertos jugadores llevan a cabo partidas menos precisas, con menos atención y a veces con interesantes retos sin obtener esquinas.

No obstante que una partida termine 34-30 o 35-29 es más fácil decirlo que hacerlo. Muchas veces no es tarea cotidiana conseguir ganar por poca diferencia, y si le das vidilla al rival, puede terminar ganándote.  No creo sinceramente que hayan jugadores que jueguen de tal modo, aunque no me parecería una locura. Lo que sí creo es que cuando alguien juega un torneo por vez primera, los demás jugadores no tienen ni idea de qué aperturas juega y si de verdad es bueno puede causar problemas, por lo que todo eso se traduce en un juego muy conservador por parte de sus rivales. Hablando mal: "nadie quiere perder con el novato", y eso da al final resultados ajustados. Mirando más allá, a mi no me gustaría que nadie se me dejara ganar. Sería un deshonor. Prefiero perder mil veces pero no ganar mal.  Igual que a mi no me gusta que alguien se me rinda, es posible que a otros jugadores tampoco les guste. Debe ser  un juego 100% limpio por ambas partes.

EGP Madrid 2015 - Parte III

Parte II

Como iba relatando en anteriores entregas, es importante dar detalles sobre qué tipo de partidas jugaba y como jugaba antes de participar en un evento de este tipo. Primero y lógicamente: pienso que alguien que haya dedicado al menos 100 horas a jugar a este juego, debería hacer todo lo posible por participar en un campeonato. 100 horas, son muchas horas. Son 100 días jugando 1 hora al día. Lo que no se comprende es que existan jugadores que hayan acumulado años de experiencia y que incluso siendo muy buenos, no participan en campeonatos oficiales. Es una lástima porque su nombre puede quedar grabado para la historia como uno de los mejores jugadores de su país, pero parecen tímidos a participar en este tipo de eventos. Desde aquí me gustaría lanzar el mensaje de animarles a participar: lo pasarán realmente bien. 

Es cierto que al final se trata de una actividad social. Creo que debemos destacar el importante factor humano de conocer a otras personas y pasarlo bien. Aprendemos mucho del juego, y conocemos otros estilos de juego. Vale mucho la pena. Quizá si alguien es muy tímido, o no es alguien muy sociable, podría sentirse tentado de no participar, pero incluso aun así, creo que es una actividad muy agradecida y una experiencia personal que vale la pena vivir. Si juegas por internet, ¿por qué no ibas a hacerlo en persona?

Por aquel entonces yo me volví loco con mis 4 nicks en Playok. Con uno, jugaba juegos de 20 minutos, con los otros 3, jugaba juegos xot con uno, con otro jugaba normal y con otro testeaba aperturas. Me di cuenta de que 5 partidas al día con dichos nicks no eran suficiente para mejorar. Estaba entonces tratando de aprender a jugar xot, y no estaría mucho tiempo jugando con 4 nicks. Finalmente sobre finales del 2015 empecé a jugar de nuevo con 2 nicks, con uno juegos de 20 y con el otro juegos de 5 minutos. 

De aquel torneo recuerdo tener mucha suerte en algunas partidas. Elaboré una lista de acciones de juego que aun hoy conservo parcialmente. Parte de ese documento lo perdí porque en su día no me parecía relevante y me arrepiento de haberlo eliminado. Tenía 3 normas y a su vez dichas normas tenían cierta desagregación. No recuerdo exactamente el nombre, las normas eran las siguientes: 1- Normas durante la partida o normas de Estrategia, 2- Normas de Técnica, y 3- Normas formales. 

Para mi lo más complicado eran las normas formales, puesto que no jugaba torneos. Una de ellas era anotar justo antes de mover. La idea era que tenía una oportunidad para revisar el movimiento. Si anotamos en la hoja y luego movemos, podemos estar seguro de que está bien. Por aquel entonces no eran pocas las veces que debía borrar con tippex mi opción en la hoja de anotación, que también la utilizaba en mis partidas online. Otras normas formales eran empezar a mover al azar a los 20 segundos del final, aunque en un torneo ese tiempo sin duda debía ser ampliado. 

En total creo recordar que tenía unas 5 normas formales, 5 técnica y 5 o 10 de estrategia. Del documento parcial que conservo creo que únicamente sale un guardado de seguridad en el que únicamente existen 5 normas de Técnica. Entre las normas de técnica figuraban algunas como: 1- Atacar a los laterales a la primera, 2- Si no los defienden, "robarlos", 3- Ante la duda el movimiento menos cargado, 4- Ante la duda entre 2 movimientos igual de cargados, el más centrado, 5- Intentar no jugar al lateral. Estas 5 sencillas normas completadas con algunas más que ahora mismo no recuerdo, hicieron de mi juego un juego relativamente intermedio que me valió para ganar algunas partidas. Comprendí que jugando de determinada manera, dejas la partida para un aproximado  36-28 en el que tu rival necesita contar pero al menos propones un juego bastante cerrado. Por ejemplo: una partida con 2 laterales unbalanceados para nosotros y 2 unbalanceados para nuestro rival suelen ser partidas muy complejas de definir en el juego final. Favorecer esas situaciones un poco caóticas pueden beneficiar al jugador inferior técnicamente si tiene suerte en el juego final. 

Por último sobre las normas estratégicas, tenía la idea de no mover hasta no estar seguro del todo. Esto tiene una consecuencia brutal: Si no te conoces la apertura, nada te impide estar 20 minutos pensando en el movimiento 6. Esto desconcierta y diría que molesta a algunos jugadores, especialmente si les ganas después jugando rápido. Y es que muchos jugadores muy buenos no comprenden que no te sepas aperturas pero aun así desarrolles un juego muy potente. Quizá no entienden que lo de estudiar aperturas, simplemente algunos no lo hemos hecho nunca. También sobrevaloran mucho las aperturas, sin darse cuenta de que en el juego medio y especialmente en el juego final, se suelen perder muchos puntos.

Rabiosidad máxima

Después de leer los múltiples artículos donde comento como muchos jugadores (diría que la gran mayoría) se vuelven locos jugando partidas de 1 minuto, muchos comprenderéis lo que voy a comentar en este artículo. Y es que no solo son malas para la salud física; las partidas de 1 minuto estoy convencido de que traen graves consecuencias para la salud mental. Sí, vale, Seeley juega un minuto, y qué. Seeley no está (que se sepa) 4 horas diarias jugando partidas a 1 minuto (puede que haya estado en el pasado, pero llevo tiempo siguiéndole y no juega tanto). Aquí la clave es la continuidad de ese tipo de partidas así como la carencia absoluta de juegos en torneos oficiales. El no jugar en vivo al othello con otras personas es un factor que hace que se desnaturalice el juego, y que simplemente seas más huraño cuando juegas por internet. No consideras que has podido estar jugando con esa persona en vivo o que vayas a poder jugar con ella, por lo que simplemente te vuelves más apático. 

La apatía se transforma en agresividad cuando a las partidas de 1 minuto se le añaden personajes como los que vengo relatando en algunos vídeos y artículos: jugadores que se crean compulsivamente nuevos nicks con el objetivo en ocasiones de perjudicar a los jugadores más veteranos de Playok. Algunos, hasta insultan por perder. Esto afecta a los jugadores veteranos, que se van quemando a la vez que cada día tienen una lucha constante por conservar su puntuación. Y es que reacciones las hay de todos los tipos. Desde los que insultan por jugar despacio, hasta los que me bloquean por decir "good luck" como el jugador Shalom.

Y es que desde siempre que jugaba a 1 minuto, no me gustaba repetir. Me gustaba ganar una partida e ir a por otro rival. Muchos jugadores rabiaban, por ejemplo el jugador del que copio las capturas aquí, es un jugador al que le he derrotado a 1 minuto. Mi única palabra ha sido "hi", tras ganar me he ido a otra partida y me encuentro con que dicho jugador me persigue, y en privado me dice cosas como las que copio. (Puedo evitar que me envien mensajes privados, pero pagarían justos por pecadores).

Todo por ganarle una partida, supongo. Pero el nivel de rabiosidad se potencia al extremo si esa partida la he ganado 64-0.  Simplemente no me apetecía jugar y trataba de terminar rápido: las aperturas de 64-0 son ideales para jugarlas a un minuto. Pues bien, el jugador, al verse acorralado (literalmente), empieza a darle a deshacer movimiento. "Claro que sí guapi", estoy intentando ganarte por la vía rápida, ¡no tiene ningún sentido dejarte deshacer! en realidad, creo que nunca tiene sentido, salvo que sean partidas no clasificables. 

Pues el jugador va y me bloquea. Está en su derecho, aunque me parece un poco inmaduro. Quizá la rabiosidad está ahí, oculta. Es solo un ejemplo. Otros muchos se quedan pasmados. Por eso considero el hecho de rendirse como un acto rabioso. El jugador que se rinde, muchas veces está en una mala posición psicológica. Está cerca de hacer trampas o insultar. En el caso de Reversi Wars, malos perdedores que sienten la imperiosa necesidad de ganar un juego lo antes posible con tal de olvidar essa derrota. Y en cuanto a las aperturas de 64-0, es el motivo por el cual no las juego ya nunca en Playok. Tampoco me apetece tener a un tío que me va siguiendo e insultando constantemente. Ya comenté el otro día que en torneos no me parecía que tuviera mucho sentido jugarlas, y en internet estoy empezando a dejar de jugarlas. En ReversiWars las he aplicado últimamente ya que ahí no pueden insultarme pero curiosamente la mayoría se rinden antes del último movimiento previo al wiped out o se desconectan. Así que aunque son graciosas, las reservaré como conocimiento defensivo ya que utilizarlas a nivel de ataque como vemos trae consecuencias más bien negativas. Si me interesa fomentar el othello, hay que procurar que la otra persona esté a gusto jugando y que no se lleve una mala experiencia. Es cierto que eso no debe implicar dejarme perder como en algunas ocasiones también he hecho pero... ¿dónde está el límite entre saber perder y no saber perder? De nuevo recalco: jugadores que no copan torneos tienen peor perder por internet.

Por este motivo tampoco me gusta jugar partidas a 1 minuto. Parece que no tengas derecho a ganar una partida sin que tu rival lo lamente profundamente. La idea de muchos quizá es jugar rondas de 5 juegos de 1 minuto seguidos, pero a mi eso me atonta la cabeza demasiado y soy incapaz. Me gusta descansar unos segundos entre partida y partida. 

Pero si juegas una y te vas, se lo toman a mal. Algunos te llaman gallina, cobarde, y cosas así. Realmente muchos jugadores se molestan cuando me tomo mi tiempo en mis juegos a 30 minutos, pero todavía ninguno me ha amenazado de muerte por ello como cuando en juegos a 1 minuto probé la Rose-8. No recuerdo si ese es el nombre. Leí el libro de Brian Rose, donde te comentan la famosa apertura para dejar al rival 64-0 al inicio. Me hizo gracia y me dediqué en Playok durante una semana a testearla. Creo que es algo que muchos haríamos. A ver si "funciona". Pues bien, durante esa semana no fueron pocos los jugadores que me perseguían insultándome  y amenazándome por haberles ganado de esa manera. Como solo me interesaba testear la apertura y si funcionaba entendía que no volvería a colar, me iba y buscaba a otra "víctima". Juro solemnemente que durante aquellas partidas mis únicas palabras únicamente podían ser "hi" y "good game". 

Y es que esa es otra: algunos jugadores se toman mal si dices good game cuando pierden ellos el juego. Por eso desde hace un tiempo únicamente lo digo cuando pierdo yo. El caso es el mismo: cualquier pretexto es suficiente para insultar, pero esas rabiosidades son más bien síntoma o causa de estar jugando demasiados juegos a 1 minuto, donde el estrés es constante y donde jugadores teóricamente inferiores abusan de estrategias bien pensadas a 1 minuto que nos traen de cabeza durante varios juegos hasta que tratamos de neutralizarlas. Bien pensando, quizá no tendría sentido jugar menos de 5 partidas seguidas a 1 minuto, porque mis rivales pueden argumentar que me aprovecho de que no conocen como juego para ganarles y largarme, ¡pero yo también podría afirmar lo mismo!

Si no existieran las partidas a 1 minuto, la gente se resignaría a jugar juegos a 20 minutos, disfrutaría más, insultaría menos y la participación en torneos presenciales se dispararía. Estoy convencido de ello. Pero claro, entiendo la posición del administrador web, no puede cerrar las partidas a las que juega el 80% de sus clientes. Debemos concienciar a los jugadores de que eso, quizá, no es lo más adecuado a largo plazo. 

Erróneamente quizá se fijan en muy buenos jugadores que juegan a 1 minuto: pero muchas veces son jugadores que también estudian y analizan con el Zebra, por no hablar de que su participación en torneos oficiales es elevada (por lo que no solo jugarían partidas de 1 minuto sino que serían más versátiles). Por último, el efecto negativo sobre la salud mental de jugar partidas a 1 minuto no es igual para todos, estoy convencido. Habrá casos de jugadores a los que por el motivo que sea, no les afectará tanto. A mi no me deja de recordarme a las drogas. Si una persona toma una droga, lo normal es que muera en pocos años o meses.. pero se dan casos de personas que consiguen aguantar enganchadas a las drogas durante años. Salvando las distancias, pasa un poco eso con las partidas a 1 minuto, quizá degenerando en un estado de constante ansiedad o estrés, que simplemente no termina de estallar. En última instancia ese estrés se traduce en una repulsa por la participación en torneos presenciales, algo más digno de estudio psicológico y del que no estoy facultado para opinar más al respecto. 

Leer otros varios artículos por mi blog de temática parecida ayuda a comprender mejor lo que vengo redactando en este artículo. Por aquí comparto algunos de esos artículos, por aquí otro, aquí otro, por último en mi canal de youtube he publicado varios vídeos donde tomo capturas de los insultadores, donde se muestran distintas reacciones a tal nivel de frustración. No nos debemos olvidar de que es un juego, y de que el mismo está para jugarlo y disfrutarlo. Sin embargo comprendo que para un jugador de cierto nivel puede resultar humillante perder tal vez por 64-0 al inicio, motivo por el cual voy a evitarlas, incluso por internet.

Así que como no quiero tampoco jugar para dejarme perder, lo que haré será ganar pero sin hacer aperturas de wiped out, de manera que trataré de evitar en la medida de lo posible que estos sujetos se dediquen a perseguirme e insultarme. Sobre las aperturas de rosco directo a mi mismo me hicieron una en un torneo y la verdad es que no me hizo gracia pero no por el hecho de la apertura en si, sino porque para más ensañamiento, yo estaba despistado mirando el ordenador y no atendí para nada al tablero, puesto que moví motivado por las prisas. Las risas de dicho jugador no me importaron, me importó más que hablara durante la partida. No me cabe la duda de que ese jugador se lo ha hecho a otros jugadores, y aunque creo que no está a salvo de llevarse una hostia algún día, estoy convencido de que muchos de esos jugadores no han vuelto a participar en un torneo oficial porque la sensación que transmite es que se burla de ellos y les ridiculiza. Esa es una pena muy grande, porque precisamente esos jugadores podrían engrandecer este juego y seguir jugando en torneos oficiales, pero no va a ser así. Esta semana el WOF publica un artículo donde comentan ciertas medidas para difundir el othello, donde presumen de que al menos 100 personas tuvieron contacto con el othello por primera vez. Es una cifra muy buena  y es positivo, pero su efecto se contrarresta si de esas 100 personas, finalmente 10 terminan siendo jugadores habituales online, de esos 10, 1 finalmente se presenta en un torneo, y ese que se presenta en un torneo es ridiculizado por parte de un jugador de este modo y decide no volver a jugar más. Una lástima.

Yo creía que este tipo de aperturas al hacerlas por internet no ofendía, y aunque ni se me pasa por la cabeza hacerlas en torneos, precisamente por eso, porque no quiero que el rival se moleste, las dejaba como recurso para hacerlo por internet. Considero que tiene menos importancia perder una partida por internet, pero veo que me he equivocado y que no es así, que a mucha gente le sigue molestando sobremanera. Así que simplemente no las jugaré más, al margen de poder enseñarlas a algunos jugadores, pero creo que incluso si lo hago les comentaré que no las utilicen casi nunca, porque luego puede pasar lo que pasa... que el otro jugador se termine cabreando. Yo no me enfadaría, pero puedo llegar a comprenderlo. Con esas aperturas tienes mucho que perder: si sale mal has perdido la partida, y si sale bien ganas pero tu rival se puede molestar. No vale la pena. Encima el compartirlas en Liveothello aun publica más el escarnio, burla y humillación a la que se han visto sometidos varios jugadores que han caído en estas aperturas. La falta de sensibilidad de algunos jugadores con este aspecto demuestra lo alejados que están de la realidad del panorama del othello (y de la vida), y quizá es una causa de su corta difusión en estos años de crecimiento de las nuevas tecnologías. 

Aquí el jugador reconociendo el hecho de que un jugador que juega una partida y se va le genera "odio".

EGP Madrid 2015 - Parte I

Foto

Era mi segunda participación en un evento oficial. Quizá mi andadura por los campeonatos oficiales no se entiende sin antes explicar como iba jugando a nivel personal en mi casa a través de Playok. En realidad, creo que cualquier persona que participe en un torneo, tiene una historia detrás de partidas jugadas a este maravilloso juego. Por eso en el blog me extiendo en muchas ocasiones contando mi experiencia al respecto, y a veces trato de indagar más imaginando las experiencias de los de más. 

Por aquel entonces yo jugaba ya juegos a 20 minutos, lo cual lo considero muy positivo de cara a disfrutar más y mejor, y poder plantear un evento en vivo como lo que yo llevaba haciendo cada día. Jugar partidas tan largas, a jugadores de partidas rápidas les suele molestar, y es normal que así sea puesto que es posible que jueguen miles de partidas rápidas en pocas semanas. 

Y es que la participación en el anterior EGP en el 2013, me dejó muy buen sabor de boca y quise volver a participar con la intención de intentar ganar alguna partida. Lo primero que debemos saber y que mucha gente no sabe: los EGPs en España se juegan cada 2 años. Yo no lo sabía, creía que era cada año. Lo cierto es que se juegan creo que 8 por año, y cambian las ciudades cada año, de manera que se tocan creo que 16 países europeos, (aunque puedo equivocarme y puede ser que se repita alguno). En el 2015, agradablemente tampoco se usaba el teléfono móvil para transcribir y compartir la partida en directo, lo cual me gustaba. De hecho, alguna vez me había planteado que el propio jugador pudiera transcribir su propia partida de ese modo. Sin embargo, tajantemente y sin darle muchas vueltas lo consideraba una falta de respeto y una bobada que se hiciera eso, por lo que simplemente no le daba importancia: las semifinales y finales sí se compartirían. Suele ser un jugador o el organizador del torneo la persona que las transcribe. Sí que alguna vez he pensado que si un jugador se levanta de la mesa, puede ver la transcripción, aunque es muy poco usual.

Aquel año parece que por petición de algunos jugadores, se iba a jugar en Madrid por primera vez. ¡Menudo fastidio! Yo soy de Barcelona y me suponía un inconveniente tener que moverme. Aquel año yo trabajaba y cobraba 500 euros al mes. El viaje en AVE rondó los 200 euros ida y vuelta, mientras que la estancia en el hotel se me debieron ir unos 200 euros más, 100 por noche. Me gasté algo de dinero más en comida... ¡Casi todo mi sueldo de un mes! Suerte que soy ahorrador y tenía algo ahorrado...

Recuerdo que hasta rechacé el bufet libre que me daban en el hotel. Casi siempre que voy a Madrid me alojo en "Novotel". Un hotel de 4 estrellas. La primera vez que viajé, me cobraron unos 250€ en un hotel de 3 estrellas en la Gran Vía. Una ruina. Un hotel de 4 estrellas en las afueras de Madrid me puede costar en torno a 100€ la noche, lo cual me parece que está bien. El bufet libre del desayuno costaba unos 15 euros, relativamente caro. Como en los EGPs ya suelen proveer con algo para desayunar que entra con la entrada, simplemente desayuné en el evento. Además los españoles no solemos desayunar mucho.

Sobre el evento, se compartió la agenda días antes y hubo algo de debate sobre la organización. Todo parecía indicar que se jugaban las finales el domingo por la mañana, pero finalmente serían por la tarde. Mi viaje en tren partía sobre las 16 horas, así que tuve algunos problemas con ello que relataré en la siguiente parte. Sí que pienso que los eventos europeos, deberían formalizarse todos a la misma hora. Las finales se deben jugar con cierta puntualidad, igual las semifinales. Maximizar las partidas un domingo me parece bien: al fin y al cabo si el avión parte por la tarde o noche, tiene sentido aprovechar y jugar más. Otras opiniones van en el sentido de que puede resultar muy costoso para un jugador realizar 8 viajes al año, y que valdría más que cada año se jugara en una ciudad Europea un evento general, como sucede a nivel mundial con el World Othello Championship. Mi opinión es tajante: ¡Por supuesto que sí! Que se juege OTRO torneo a nivel Europeo, ¡pero sin dejar de celebrar los EGPs! cuantos más torneos presenciales existan, mejor.

Barcelona EGP 2013 - Parte III

 Foto Hosteltur

Tuvo lugar en el Convent Sant Agustí, un centro cívico de la ciudad. Abajo hay un bar donde hacen unas empanadillas muy buenas. Recuerdo que el miércoles anterior al torneo, cené demasiadas alitas de pollo y terminé vomitando durante aquella noche. No me sientan bien algunas cosas para cenar. Estuve con una pequeña gastroenteritis durante el jueves, con vómitos y cierto malestar. Me llegué a preocupar porque si no me recuperaba para el sábado, tal vez no podría participar en aquel evento. 

El viernes ya me encontraba bien pero el sábado tampoco quise comer nada hasta la hora de comer, por si me sentaba mal. La organización del torneo provee con donuts, zumos, y ciertas cosas para ir comiendo entre partida y partida, como café, fruta y cosas así, de modo que no tenemos que preocuparnos en llevarnos bocadillo. Realmente no soy de mucho comer, y con los donuts, y cruasanes que habían ya habría comido, pero en otros países de Europa es tradición comer muy pronto, así que sobre las 13 horas fuimos a comer. Como no me encontraba bien, decidí comer bastante poco. 

La mayoría de jugadores europeos hablan bien el inglés, yo por aquel entonces todavía no tenía mucha idea de inglés así que básicamente no hablaba mucho. Sí podía hablar con los jugadores españoles. Recuerdo que no volví al día siguiente para presenciar la final. Mi implicación con el othello no era muy elevada por aquel entonces: jugaba casi a diario y punto final, y lo hacía únicamente desde hacían escasos 6 u 8 meses. 

Recuerdo que aparqué en un párking de la zona. No me costó encontrar el sitio. La mayoría de parkings suelen tener un tope de digamos unos 20 o 30 euros por día. Digo suelen, porque casi me dio un infarto cuando tuve que soltar casi 80 euros del parking, ya que donde lo metí no tenía tope y eran sobre 5 euros la hora. Desde antes de las 9 de la mañana hasta la tarde que me fui, había subido a más de 60 euros la broma, no recuerdo bien, solo recuerdo que me desplumaron pero bien. Si tenía dudas sobre si volver al día siguiente, estaba claro que no iba a ser posible. Movilizarme en tren implica un viaje de hora y media. 

Por aquel entonces recuerdo que no se usaba Liveothello con el móvil encima de la mesa, y cada jugador debía anotar en la hoja de anotación. Sí creo recordar que se retransmitía la final en directo, pero yo ni conocía Liveothello. Únicamente conocía Playok, no me imaginaba que se retransmitían así los juegos de la final o semifinal.