Uso de ordenadores en campeonatos - Parte II

Voy compartiendo algunas fotos donde podemos ver que en general no hay ningún jugador con el teléfono móvil u ordenador encima de la mesa mientras se juega la partida. Por otro lado he preferido no poner fotos donde sí se ven a algunos jugadores Europeos con el teléfono móvil encima de la mesa para no señalar a nadie.  Algunos motivos para no utilizar dispositivos electrónicos los comenté en la anterior parte. Más adelante los desarrollaré y hablaré más sobre los mismos. Si aun después de leer esta serie de artículos alguien todavía me alega que no se pueden hacer trampas desde Live Othello, es que no ha entendido nada.

Foto: Othello News

Y es que será raro ver en condiciones normales a un jugador en Japón más preocupado en compartir su partida de othello que de jugarla. La obsesión por LiveOthello cuando apenas lo ven 10 personas de media, estando Youtube como una plataforma masiva donde pueden seguir los eventos muchas más personas, es un vivo ejemplo de ello. Me llama la atención que sigan anclados en sitios web más antiguos y no haya una cuenta oficial de Youtube donde se retransmitan en directo los eventos. Se han perdido la ola brutal de crecimiento del youtube de 2006 a 2012 y eso va a ser muy difícil de recuperar. Quizá en el año 2018 iniciarán su andadura en Youtube, aunque si lo hubieran hecho en el 2006, sin duda ahora contarían con una gran cantidad de vídeos en Youtube, y el Othello se habrían difundido muchísimo más. Ahora sin embargo, cuentan con ese handicap, ese pequeño retraso, y parece que no van a hacer nada para cambiarlo. Más importante aun: Youtube siempre ha sido gratis. No cuesta nada publicar contenido, y menos aun si una misma cuenta tienen la contraseña unas 10 o 20 personas para que cualquiera pueda publicar vídeos. Entrevistas y un breve vídeo de cada evento Europeo debería estar garantizado para segurar una mínima difusión.

 Foto: Othello News

En othello News vemos discretas fotos a menudo de los eventos, pero una organización a nivel Europeo estaría bien que aportara vídeos regulares de cada EGP, incluso con entrevistas entre los presentes, resúmenes y comentarios. No cuesta nada grabar un vídeo de 4 minutos semanalmente, ya no digo nada de grabar los juegos completos. Incluso se me censuró a mi por mi anterior reflexión sobre las trampas en el pasado EGP en Barcelona. Las discusiones sobre este tipo de asuntos deberían ser públicas, debería primar la transparencia en la organización. El debate constructivo enriquece, no es malo.

El Othello es un juego relativamente joven, ya que fue en 1971 cuando se relanzó (por ejemplo el ajedrez llevaría ya varios siglos de vida), pero en mi opinión no han sabido aprovechar el máximo potencial del uso de las nuevas tecnologías para fomentar el juego. Más aun, a veces la sensación es la de que los que hemos aprendido por internet somos los enemigos a batir, puesto que ellos ya conocían el juego antes de que existiera internet y por tanto son mejores jugadores que nosotros. Nosotros somos unos novatos que no entendemos como funcionan las cosas.  Justamente lo contrario, internet ha ayudado muchísimo a fomentar este juego y precisamente ha permitido que existan jugadores excepcionalmente buenos. Pero como digo, ellos han puesto ganas, intención y tiempo en fomentar a su manera el othello, y mis críticas acerca de esto no se las toman muy bien. Ellos llevan 20 años viajando por el mundo difundiendo el othello, yo soy un novato que no tiene ni idea.

Yo les agradezco lo que han hecho por el othello. Supongo que ponen muy buena intención en todo, pero si no estoy de acuerdo en algo, lo digo. Por poner un ejemplo: he hablado varias veces con el gestor/creador de Playok. Es un tipo muy amable y bastante amigable, suele responder a todos mis correos muy rápido.  Quizá ya lo han intentado, pero habría estado bien que contactaran con él para ver si a cambio de pagar un poco de dinero, podían publicitar torneos de othello en la entrada de "Reversi", de su sala de juegos online. Playok estuvo muchos años sin tener publicidad de ningún tipo... quizá ahora ya sería demasiado tarde. En definitiva, en los años 2006 y posteriores y puede que antes, hubo un crecimiento bestial de jugadores online de othello que no se ha visto traducido en un auge tan potente presencialmente como creo que debería tener un juego tan apasionante. ¿No será que algo falla? ¡Y encima la solución es permitir usar ordenadores durante la partida! Como juegan en internet y no juegan presencialmente, les dejamos que traigan un ordenador, ¿no? Es de risa.

La sensación que me da es que la organización no acaba de profesionalizarse, y que como ya dije, las normas están pero no hay penalti si alguien las incumple. El penalti implicaría como he dicho, retirar a jugadores clásicos de la competición, discusiones y disputas personales. Por lo que a los que están "ahí arriba" no les interesa. Es más fácil que un tal Sergio de España al que nadie conoce se fastidie, se cabree y no vuelva a participar en un evento, antes que admitir ellos un error y empezar a meter penaltis a sus amiguetes de toda la vida que han estado viajando con ellos.

Es más, el mismo jugador Alemán del otro día me pareció que insinuaba en un mail enviado a la Asociación Española que me apartaran de la competición. Vamos, me daba la sensación de que el tipo estaba pidiendo que no me dejaran participar en más torneos por el terrible delito de ejercer mi derecho a la libertad de expresión, concretamente escribiendo este artículo sobre el EGP. De nuevo una visión algo dictatorial de ver las cosas. No quiero copiar mensajes privados, pero uno de los mensajes decía algo como que: "Sergio dice que no jugará más torneos, así que no será un problema, aun así reconsidera darle un toque".  Bastante lamentable... y viene a confirmar lo que vengo escribiendo, que les digan ciertas cosas duelen, e intuyo que las fotitos que publiqué donde se ve cómo juegan con un ordenador encima de la mesa, hicieron que a más de uno se le cayera la cara de vergüenza. Mi blog, yo, soy un pobre diablo loco al que hay que tapar y silenciar. Punto final. Ejecución. Fusilamiento y a seguir riéndose de los jugadores que recién aprenden el juego.

Foto: Othello News

También parece que miran con recelo el que alguien "nuevo" trate de difundir el juego. Más penoso aun: veo que muchos jugadores veteranos correlacionan ser buenos en el juego con tener inteligencia elevada. Ergo, como yo no soy bueno en el juego es que soy tonto y no se como hacerlo para difundir el juego o como debe organizarse un torneo, por tanto no deben hacerme caso. Muy lamentable. Yo intento que se hagan cumplir las reglas, que no se den injusticias en un torneo. Que cada uno anote en su hoja, si alguien habla durante la partida y susurra movimientos como me hicieron a mi, pues se propone la anulación de la misma y punto final. Para eso están las hojas de anotación. Pero directamente se las han cargado claro, el motivo: diría que la casi enfermiza obsesión de LiveOthello por un lado y por otra la presumible pereza de escribir en una hoja, que puede llegar a desconcentrar y cansar.

Yo sinceramente, si vuelvo a disputar un torneo requeriré que no utilicen el teléfono, y si lo hacen igualmente pues me lo comeré con patatas y jugaré como sea. Seguramente ame más el juego que ellos ya que no permito que se cometa un atentado contra un juego presencial que lo inhabilita completamente; que es ignorar parcialmente el tablero para retransmitir en directo una partida y ahorrarte de paso el anotar en la hoja. Pero yo tengo la actitud de enfrentarme así a los problemas, no voy a dejar que una absurda norma injusta me prive de disfrutar de este juego presencialmente.  Es una pena que puedan haber jugadores que no hayan pensado como yo y hayan desistido de jugar a más eventos de este tipo. (La sospechosa presencia de tan pocos jugadores en el EGP en Alemania de este año, puede avalar esta tesis).

Foto: Othello News

Viendo las capturas que comparto el otro día, la sensación que me da es que no se han reunido y han decidido unánimente utilizar el teléfono durante la partida, simplemente como se dice en español, han jugado tantas partidas que "van de sobrados" y se permiten ese lujo. Parece una decisión espontánea, de lo contrario, habrían al menos, actualizado las normas. (Aquí prefiero no revelar nombres personales para no señalar a nadie). Seguramente al principio preguntarían a sus víctimas si podían utilizar el teléfono durante la partida, y por compromiso el rival respondería que sí. Muchos no se atreverían a negarse por cortesía, por ser amigables, seguramente como yo en el pasado EGP. Pero no me voy a callar más estas situaciones que me parecen injustas, alguien tiene que denunciarlo y si hacen las cosas mal lo voy a decir. (Ahora resulta que intentar que la partida sea justa,-y que se cumplan las normas-, va a resultar no ser amigable.)

Si prefieren no competir sin compartir las partidas, demostrarán con esa actitud que poco aman el juego si prefieren no jugar sin poder hacer esas trampas. Porque, aunque no se use el Zebra durante una partida, queridos amigos, incumplir unas normas escritas en una página oficial: es hacer trampas. Lo contrario es un cachondeo absurdo en el que como comentaba el otro día; ellos imponen las normas que les salen de la manga. Como lo de anotar en hojas o hablar durante las partidas. Las hojas de anotación están para comprobar que los 2 resultados cuadran y reflejar cualquier incidencia durante el juego. Si hay algún problema: la partida se declara nula y punto final. Si un jugador decide abusar de la norma para anular partidas que le perjudiquen, al estar publicadas, al tiempo se terminaría sabiendo que ese jugador es conflictivo y los rivales ya sabrían que más vale durante la partida no hablar o hacer lo que el jugador alega que hacen sus rivales para anular las partidas. Eso sería lo justo. Si no se atreven a sancionar a sus amigos, que se anulen las partidas en una decisión salomónica.

Haciendo un símil con el tenis. No solo sería hacer trampas si uno de los 2 jugadores va dopado. Si ambos no están dopados pero uno digamos que tiene ilimitadas consultas para el ojo de alcón y el otro no, estaremos de acuerdo en que un jugador tiene una ventaja que puede ser constitutiva de trampas. De igual forma si varios balones caen fuera de la pista pero su amigo árbitro declara que caen dentro para beneficiarle. Pues en el othello sucede algo parecido, y encima el árbitro es el propio jugador que hace las trampas o tiene la ventaja, y si quieres reportar algo te encuentras que reportas a sus amiguetes que hacen lo mismo que él.

Tampoco creo debieran tener derecho ellos a poner sus normas simplemente porque "juegan más torneos". Como he comentado, el tema es complejo, y las normas parece que únicamente están para sancionar "al matao" de turno, ya que la honorabilidad y el buen juego de los "clásicos" es indudable y el que la cuestiona es alguien sospechoso al que hay que ignorar/eliminar. Me consta de un jugador francés sancionado, pero claro, no era uno de los jugadores que haya hecho top4 en un mundial, se le podía sancionar, si no jugaba más nadie iba a notar la diferencia, ¿no? Eso es de lo que me quejo. Es como cuando en el fútbol le sacan una tarjeta roja a un jugador de segunda división por una acción, pero a Cristiano Ronaldo o a Messi por hacer lo mismo les sacan tarjeta amarilla. Eso es injusto y se dice y no pasa nada.

Pero no se trata de ver a un enemigo al que opina diferente, he insistido en que no cuestiono la honorabilidad de los jugadores que usan el teléfono móvil. Afirmo que no cumplirían con las reglas básicas que requieren un juego de mesa presencial.

Partidas de 1 minuto - Parte II

Mi opinión sobre este tipo de partidas: 1-Un jugador que juegue siempre a 1 minuto, no necesariamente será mejor jugador a 20 minutos, pero indudablemente, tendrá una ventaja evidente a la hora de gestionar el tiempo. Un jugador por lo contrario que únicamente juegue partidas de 20 minutos, puede ser un jugador muy débil en partidas a 1 minuto. 2-Hay ciertas técnicas que llevan a cabo los jugadores de partidas de 1 minuto que en mi opinión hacen que el othello a 1 minuto sea muy diferente del que podemos ver en algunas partidas en campeonatos oficiales. Algunas técnicas que utilizan algunos jugadores de 1 minuto son:

1- Jugar en 30 segundos (o menos): Mover muy, muy rápido. No importa que lo hagan mal, en 1 minuto lo cierto es que el tiempo total que nuestro rival tiene para pensar son 2 minutos. Si recortamos nuestro propio tiempo, el tiempo del rival se acerca más a 1 minuto efectivo. Hay jugadores expertos en jugar a 1 minuto aprovechando el tiempo del rival para diseñar su estrategia, si juegas muy rápido, estás anulando en parte la estrategia del rival a base de hacer que se le consuma su propio tiempo.

2- Abuso de los movimientos de bloqueo: Cuando juegas a 1 minuto es crucial conocer antes de que tu rival mueva, cual será tu siguiente opción. Pensar en una secuencia de movimientos a llevar a cabo para ahorrar tiempo es un muy buen plan. Como sabes que tu rival está pensando lo mismo, le bloqueas, es decir, mueves donde él tenía pensado mover, aunque quizá no sea lo mejor. No importa porque el rival perderá 2 o 3 segundos en pensar un nuevo movimiento, suficiente como para hacer que el tiempo se le consuma. (3 segundos en 10 movimientos, es medio minuto... ¡Solo le van a quedar 30 segundos para el juego final!).

3- Acorralamientos. No es muy aconsejable pero algunos jugadores tratan de acorralar a su rival, en ocasiones incluso tratando de comerle todas las fichas demasiado pronto. De nuevo volvemos al tiempo: puede que no te interese ni siquiera ganar la partida con el tablero completo, únicamente juegas a que a tu rival se le acabe el tiempo. Un rival viendo aperturas raras o acorralamientos, perderá más segundos tratando de buscar una salida a una situación a la que no está acostumbrado.

4- Renuncia del juego lateral. Jugar los laterales implica pensar, por lo que algunos jugadores experimentados directamente tratan de evitarlo. Una técnica muy habitual, es simplemente atacar agresivamente forzando los unbalanced edges. Es sorprendente la habilidad que tienen algunos jugadores para generar ese tipo de jugadas a 1 minuto.

5- Estrategias preestablecidas. Algunos jugadores tienen una estrategia que suele funcionar, como forzarte a tomar un lado y comprometerte. Otros jugadores gesionan el minuto tratando de reservar 20 segundos para pensar en el juego final. Otros tratan de acumular cuantas menos fichas posibles mejor, y una gran mayoría tratan simplemente de tener un buen control central y no preocuparse demasiado por los laterales. Estas estrategias no siempre son efectivas en partidas largas, pero a un minuto pueden ser letales.

Es importante destacar también que los mejores "clientes" de los jugadores de partidas masivas de 1 minuto son los jugadores que juegan partidas a 2 o 3 minutos (ya no digo nada si juegan a 5 minutos o más). Un jugador que sistemáticamente durante años juegue a 1 minuto va a ser muy fuerte en esa tipología de partidas (además de un muy buen jugador), por lo que jugadores que no están acostumbrados a jugar a la "Ley del minuto", van a sufrir muchísimo contra jugadores más experimentados. Jugar partidas de 2 y 3 minutos está bien porque te permite pensar un poco, pero cada vez que lo haces sesgas tu estilo de juego empeorándolo un poco en juegos a 1 minuto. En el othello, como en todo, es mejor muchas veces el que está acostumbrado a jugar en el mismo tiempo cada partida.

Por último, algunos jugadores tienen su propia estrategia, como puede ser centrarse en tirar diagonales sabiendo que no te dará tiempo de jugarlas o forzar las Stoner traps. Es maravilloso como algunos jugadores tienen aperturas para que tu tomes ese tipo de posiciones, que jugadas en partidas de 20 minutos es fácil evitarlas pero que a un minuto es muy fácil caer en la trampa. Siempre que juego partidas a 1 minuto recuerdo a un jugador que me ganó 15 veces a 1. Me ganó 10 veces seguidas y quise jugar al menos hasta ganarle yo una y al ganarle una me fui. No era un jugador de mucho Elo, tendría 1200 puntos. Posteriormente analicé las partidas y comprobé que efectivamente, el jugador tenía una curiosa habilidad en varias aperturas para forzarme a que me desequilibrara (unbalanced) en los laterales. Tras dicho análisis volví a jugar con él pocos días después y el resultado fue justo el contrario, le gané 10 veces a 0, simplemente renunciando a jugar los laterales. ¿Casualidad? no lo creo, igual que él muchos jugadores tienen sus técnicas a un minuto y que sin ser realmente mejores jugadores, las aplican a la perfección. Como vemos en el vídeo que comparto de Marionrun, cuando tu pierdes una y otra vez contra un jugador en partidas a 1 minuto, no siempre significa que sea tan superior a ti como para ganarte tantas partidas seguidas, sino que se te está escapando algo de su estrategia que desconoces, y el hecho de no analizarlas (porque sigues jugando) hace que caigas todo el rato en los mismos errores.

Como hemos visto en los puntos 1 a 3 anteriores, muchos jugadores basan sus partidas a 1 minuto en base a jugar sometiendo a estrés al rival a través de presionarle con el contador de tiempo. Yo creo que así no se disfruta y que dados los movimientos a veces tan malos jugados a 1 minuto, no se puede dar el 100% de una partida de othello, sin contradecir que efectivamente es muy adictivo. 

Algunos jugadores han jugado partidas de 1 minuto durante años, y puede ser terriblemente complicado para nosotros batirles "en su terreno".  Ellos han jugado puede que cien mil partidas a 1 minuto en unos años, si nosotros no hemos pasado de 20mil, parece lógico que no les ganemos. A muchos otros, siempre se les acaba el tiempo debido a lo que he comentado anteriormente en los puntos 1 a 3. Es sorprendente ver partidas y más partidas de 1 minuto entre 2 rivales y ver como a uno de los 2 constantemente se le está acabando el tiempo en todas las partidas que pierde (muchas incluso con ventaja en el juego). Yo siempre me pregunto: ¿no jugarían más a gusto a 2 minutos?

Uso de ordenadores en campeonatos - Parte I

Si vamos a la página oficial del EGP (el hecho de que sea la página oficial lo pone en la cabecera de la página como podemos ver) y clicamos en "Rules", nos podemos descargar un documento con las reglas, donde como es lógico, advierte de que no se pueden utilizar teléfonos móviles durante la partida. Así que en base a esto, hace unas semanas escribí a varios mails que figuran en la página del WOF, puesto que si queremos hacer una consulta sobre alguna cosa, tampoco sabemos muy bien a quién dirigirnos. En mi caso les comenté el tema del uso de ordenadores durante el pasado EGP. Me contestaron bastante cortantemente, algo así como que no se podían hacer trampas mientras se transcribían las partidas en Live Othello. Ni más ni menos. (Fue un poco en plan: "cállate, no toques los huevos"). Supongo que no son tan tontos como para no deducir que una persona utilizando el teléfono móvil, podría en un momento quitar LiveOthello y abrir el Zebra u otro programa sin que su oponente se diera cuenta. 

Al margen de hacer trampas con un software de apoyo, hay bastantes razones que hacen que se estén cargando el othello al utilizar los propios jugadores que juegan dispositivos móviles durante las partidas. La sensación que me dio es que son bastante obtusos en este sentido. Tal vez me equivoco, pero parecen muchos de ellos personas muy lejos de disciplinas como la psicología o el derecho, donde se perciben muy claramente este tipo de injusticias. Estas injusticias pueden hacer que muchos jugadores desistan de participar en torneos porque a veces tienen que ver como un jugador utiliza LiveOthello para burlarse de él con sus amigos, (como me hicieron a mi), en vez de utilizarlo para difundir el juego. Algunas razones para no usarlos:

1- En un dispositivo electrónico podemos ver el tablero mucho más pequeño, lo cual es una clara ventaja porque podemos ver o intuir jugadas más rápido.

2- Si la mayor parte de nuestros juegos han sido a traves de dispositivos electrónicos, nos sentiremos más cómodos jugando utilizando dichos dispositivos.

3- Podemos ver los discos que hay en todo momento sin necesidad de contarlos, lo cual a veces puede ser una clara ventaja, especialmente en el juego final. Nos ahorramos muchísimo tiempo para contar.

4- Siguiendo con el punto 3, nos ahorramos muchísimo tiempo a la hora de anotar en la hoja y reducimos la desconcentración que produce hacerlo. También es muy difícil (sino imposible) equivocarse al anotar.

5- Lo más importante: La regla consagrada en cualquier juego o deporte de juego limpio, implicaría que ambos jugadores pudieran usar dispositivos electrónicos. No hace falta tener mucha imaginación para comprender lo ridícula de la situación al ver a 2 jugadores con el teléfono móvil encima de la mesa y moviendo en el tablero como herramienta secundaria.

El solo quebranto de la igualdad de condiciones que debe primar en cualquier evento de este tipo, hace que me indigne y me frustre el ver como con reglas injustas se están cargando un juego como el othello, al que amo. El hecho de que un jugador me comentara que yo podía ver en todo momento lo que él estaba haciendo con el teléfono móvil, así como la contestación que me dio Jan acerca de que no se podían hacer trampas, refleja o bien cierta ingenuidad, o bien que me toman el pelo. Me cuesta creer que sean tan ingenuos como para no darse cuenta de que hay muchísimas más razones que las de hacer trampas como para no permitir que cometan este atentado contra los juegos de mesa. Me cuesta creer que no se fijen en las miles y miles de fotos que reciben de torneos de othello y otros juegos donde por todo lo que comento no está permitido que nadie esté con la partida cargada a la vez en un dispositivo electrónico. Ya no hablo de posibles bots (softwares informáticos) que revelen una posición con un parpadeo en la pantalla de forma subrepticia al ejecutar el Zebra u otro programa en segundo plano, hablo de todas las razones éticas y morales de lo que debe ser un juego limpio en igualdad de condiciones.

Al final lo que entendí es que son todos amiguetes, y no se quieren mojar. Si me dan la razón a mi sobre el uso prohibido de usar computadores durante una partida, estarían dejando en evidencia a la persona que los utilizó contra mi.. y no sólo cuando los utilizó contra mi, sino que todas sus partidas en las que hubiera ganado utilizando el ordenador o el teléfono móvil, estarían en cuestión. Y eso, no se puede cuestionar porque supondría un escándalo mayúsculo para la organización. Así que es un problema MUY serio porque parece que ha llegado para quedarse. A la vez, no deja de ser un tema tabú, y al tocarlo yo, su mensaje fue educado pero seguramente lo que pensarían cuando me contestaron fue algo así como: "No toques los cojones".

(...En teoría no se pueden utilizar dispositivos electrónicos... aunque pueden afirmar que es para retransmitir en Live Othello. Se están equivocando: Lo primero debe ser: jugar una partida de othello presencial, Segundo: Retransmitirla en LiveOthello. No al revés.)

El tema en mi opinión es más grave de lo que parece. Cuando vemos que mucha gente participa y no repite en campeonatos, tal vez deberían hacer un poco de autocrítica y pensar por qué es. Al final muchos participantes nuevos son también los que van fomentando el juego y no solo un torpe "relleno" como ellos parece que nos ven en ciertos campeonatos. El hecho de que en la mera organización se jueguen más o menos partidas por el número de jugadores que hayan, ya es una falta de respeto a los jugadores que vamos a jugar menos. Deberían jugarse siempre 11 juegos, o los que sean, pero siempre los mismos. Sin embargo en campeonatos de menos de 10 jugadores, se juegan 8 rondas y no 11. (Por ejemplo, yo que juego 1 vez cada 2 años me gustaría poder jugar 11 juegos en vez de 8, aunque repita varios con otro jugador). De igual forma que la persona que tiene un bar, no le interesa tratar mal a los nuevos clientes, pues le interesa que vuelvan. Sin embargo a ellos parece que les da igual. Me da la sensación de que  no admiten críticas en contrario y de que como ya comenté en el artículo sobre el EGP, ellos imponen sus normas, más allá incluso de lo propiamente escrito por ellos, si juzgamos las normas oficiales redactadas que voy copiando por aquí. Se sacan de la manga normas, y no tienen consideración con otros jugadores ni lógica para deducir que un tablero se ve de forma distinta en un teléfono que en tres dimensiones.

Aquí comparto unas capturas sobre las normas oficiales, donde indica que no está ni siquiera permitido tener el teléfono encendido durante una partida. Les pasé esa imagen y no me han contestado. Se pueden acoger a un párrafo más abajo, donde indica que depende del director del torneo asegurar las medidas necesarias para retransmitir en directo los eventos. Pero aun así, me sigue pareciendo absurdo jugar con un ordenador al lado (más aun, si hay un jugador que descansa y puede hacerlo él). Evidentemente con un ordenador las trampas deberían ser más clamorosas, pero en un teléfono móvil, pienso que a casi un metro de distancia de nuestro rival, no podemos ver bien lo que él está haciendo. Más importante aun: aunque pudiéramos verlo, no podemos estar por las 2 cosas a la vez, el juego y su teléfono. Simplemente al ser jugadores veteranos, tu no puedes cuestionar su honorabilidad. Punto final. Pero la imagen que dan a los nuevos jugadores no es buena. Igual hasta que no aparezca un espabilado y haga trampas, no prohibirán esta norma. De hecho han sancionado a alguien por este motivo, pero como no era alguien que hubiera quedado en buena posición en un mundial parece que es "sancionable", el resto como son más buenos se les pasan ciertos privilegios. Esa es una injusticia terrible.

Es como que ellos te dicen: "Yo soy un reputado jugador Othello desde 1990 y no voy a hacer trampas." Simplemente tienes que creerle. Está bien, yo me fio de ellos al 100%, pero creo que no es la manera de hacerlo. Existe el Youtube y cámaras en el teléfono móvil para grabar el tablero directamente. Pues un iluminado me dice que entonces un jugador que llegue tarde no podrá ver la secuencia de la partida: otro error. Las partidas deberían jugarse a la misma hora en cada evento Europeo, así los espectadores al menos también sabríamos a qué hora se van a jugar. De nuevo, falta de consideración, esta vez, con los espectadores, precisamente con esos con los que tanto interés tienen en compartir las partidas en vivo. Para ver la final de un evento se supone que te tienes que quedar el domingo desde las 2 de la tarde hasta las 4 a ver si sale an algún momento de ese rango de horas, pero tampoco sabrás lo que va a durar. Lamentable. (Al final todo viene a confirmar lo que comentaba en párrafos anteriores, de que la idea de compartir las partidas únicamente sirve para hacerlo con sus amigos o conocidos cercanos, puesto que si les interesara difundirlo a gente que no conoce el juego, lo correcto sería hacerlo vía una plataforma más popular, por ejemplo Youtube).

El problema más crucial que veo aquí es que "están todos en el ajo". O casi todos. Los jugadores que mandan a nivel de othello ya se han mojado y ya han utilizado alguna que otra vez un dispositivo electrónico. Prohibirlo, como he comentado anteriormente, pondría en cuestión todas sus partidas pasadas, y ese es un problema serio y grave, pues no van a cambiar una norma para autodestruirse (aunque ya lo han hecho sin darse cuenta). Lo más penoso es oir argumentos como que "pocos se han quejado". Parece que ni entiendan que un jugador quizá tímido o por amabilidad no se iba a negar. A mi mismo no me importaría que jugaran si no tengo más remedio que jugar así. De hecho yo lo permití aunque me parecía raro, simplemente no quería quedar mal. Pero lo cortés no quita lo valiente y que un torneo sea amigable no implica que unos pocos (solo unos pocos, porque evidentemente no todos lo hacen, de ahí la desigualdad) no deban cumplir las normas.

Como dije en el campeonato del EGP, poco van a fomentar el othello así. Si quieren que esto crezca, lo primero sería tratar de hacer que dentro de las presumibles derrotas que van a suceder a los jugadores novatos, les envíen una encuesta o algún tipo de feedback para incentivar que éstos vuelvan a participar. He llegado a ver torneos en Japón donde jugadores se acogen a su derecho de que sus datos no se compartan, otra medida de consideración que tienen los Japoneses pero que algunos jugadores Europeos, quizá no entienden. Si un jugador se te ríe en la cara mientras hace trampas con un portátil como me hicieron a mi en un torneo, luego sale un 64-0 en tu historial de partidas y te jodes, no puedes alegar nada, ni quejarte ni solicitar la nulidad de la partida, si quieres no juegas más y que te den por saco. Eso es lo que están haciendo. Si son tan serios como para compartir resultados de partidas con datos reales, qué menos que esas partidas se jueguen de forma seria y rigurosa.




Sin embargo, sucede justo lo contrario, se encierran en su reducido grupo de jugadores de élite y los novatos somos esparrings que estamos allí para llegar, hacer el ridículo y largarnos. Nuestra opinión no cuenta. Una decisión democrática estaría mejor, en la que pudieran votar los jugadores que han participado, ¿no? Hoy en día con google podemos hacer encuestas gratis personalizadas a golpe de click. También podemos usar un portátil para grabar la partida con la webcam vía youtube, pero parece que esa idea que les propuse no les convence. La explicación que me dieron, como he dicho anteriormente, es que de esa forma no se podría ver la secuencia de juego si un jugador llega tarde a la retransmisión. Y digo yo: mejor. Así el jugador tendría que estar puntual para ver la partida. Cuando llegamos tarde a un partido de fútbol y va 2-0, no sabemos quién ha marcado. Pues es justo que sucediera lo mismo en las partidas de othello, así la gente estaría puntual para ver el evento si no se quiere perder nada. Pero claro... las partidas tampoco obedecen a un horario prefijado... es según el horario que les apetece, otro despropósito.

Recuerdo en torneos de años anteriores donde debatían previamente al torneo el número de partidas o las reglas de desempate, lo cual reflejaba el despelote de las reglas al respecto. Pero aun así aquello carecía de importancia: porque lo más importante,-el juego-, no lo tocaban. LiveOthello existe desde antes del 2013 pero por alguna razón, (probablemente por todo lo que vengo comentando), no lo utilizaban durante la partida. ¿Por qué ahora sí? Creo que puede ser debido a algunos jugadores que les tiran cacahuetes desde LiveOthello y eso les hace creer que es mucho más necesario compartir la partida en directo que el juego limpio. LiveOthello en vez de servir para dar a conocer al othello, en mi opinión  se ha convertido no en un sitio donde se meten novatos a aprender y a animarse a participar en un torneo, sino en una herramienta que usan jugadores muy buenos/amigos de los que las comparten. Una confusión irretroactiva de difícil solución. (Por este motivo desde hoy dejo de comentar en directo eventos en LiveOthello hasta que quede claro de alguna manera que no retransmite el mismo jugador que juega).

Como me comentó un jugador Alemán muy mal educado que seguramente todos conoceréis: me vino a decir que yo no soy nadie para cuestionar las herramientas que utilizan para difundir el othello jugadores que llevan 20 años jugando. De nuevo, volvemos al ataque personal que vengo comentando en varias ocasiones, de alegar mis pocos años como jugador para restarme toda la credibilidad en un debate. Aun así, yo le contestaría que esos 20 años difundiendo el othello no sirven absolutamente de nada si se los cargan de un plumazo con este tipo de reglas que afectan de una forma tan sustancial al juego o a un torneo. Como alguien dijo una vez muy acertadamente: "la confianza tarda años en construirse, y apenas minutos en destruirse". Y ellos están destruyendo el othello.

Jugar en Playok

Desde hace años juego en Playok y nunca he tenido ningún problema. He llegado a jugar hasta con 5 nicks, y nunca me han bloqueado ninguno. Con uno jugaba a 5 minutos, otro a 20 minutos, con otro a 1 minuto, con otro a 5 minutos testeando aperturas y con otro jugaba partidas xot. Finalmente lo he dejado en 3 nicks porque 5 eran demasiados. Hay  muchos jugadores que se crean nicks a menudo, aunque también podemos jugar con un nick anónimo. Poco más puedo contar que no haya dicho ya en el vídeo. A modo de resumen, algunas de sus principales características:

1- Estadísticas. Se nos guardan las partidas y podemos ver contra quién hemos jugado y las veces que hemos ganado, perdido o empatado. Cada 6 meses creo que se reinicia el contador, por lo que si queremos conservarlas podemos copiarlas. Podemos descarganos en formato de texto nuestros juegos. Podemos también reproducirlos con posterioridad para comprobar movimientos, lo cual hace del sitio web un lugar muy atractivo para jugar. 

2- Juegan algunos de los mejores jugadores del mundo. Me cuesta de creer que no hayan jugado todos, al menos alguna vez. Incluso es posible que lo hagan con nicks camuflados, pero de lo que no cabe duda es de que juegan muchos de los mejores en Playok. No va a ser fácil jugar con ellos, ya que muchos suelen ser muy rigurosos seleccionando a sus rivales, pero siempre es interesante ver como juegan, ya que normalmente suelen permitir que observemos en sus partidas. 

3- Partidas a 1 minuto, lo cual a mi no me gusta pero reconozco que puede tener su encanto. Podemos configurar partidas de 2, 3, 5, 7, 10, 15, 20 y 30 minutos. También podemos seleccionar el Elo de nuestro rival, (empezamos con 1200) y podemos marcar la opción de deshacer movimiento y de que la partida no sea clasificable. También existe la modalidad xot, o apertura aleatoria. 

4- El nivel de la sala es elevado. Hace unos años siendo yo un principiante me mantenía fácilmente en los 1400-1500 puntos, hoy en día hay que ser buen jugador para mantenerse en los 1200 puntos. Puede que hayan tramposos, pero como en todos los sitios online. Hace un tiempo habían muchísimos Japoneses en la página, ahora mismo abundan muchos polacos e ingleses, aunque juega gente de una gran variedad de nacionalidades.

5- Partidas a cualquier hora del día los 365 días del año. Eso es muy atractivo y a la vez tentador. Si te apetece jugar al othello puedes hacerlo ahora mismo. En menos de 1 minuto puedes estar jugando con un jugador bueno. También puedes intercambiar mensajes privados con los jugadores, aunque no con todos porque esa opción la podemos bloquear. También podemos abrir una partida privada para jugar con algún amigo.

6- Aunque en Reversi no hay, en otros juegos puedes proponer torneos y es bastante divertido. Hay otros muchos juegos como el ajedrez o el dominó. El sitio es gratis, por lo que no tienes que preocuparte de mucho más. Hay una variedad de juegos bastante grande, tal vez algun día debería probarlos. A día de hoy solo he probado el ajedrez y el dominó. 

7- Puedes jugar a pantalla completa si amplias la ventana del navegador. Si te desconectas tendrás 1 minuto para volver antes de que la partida se te califique como perdida. También puedes abandonar, (¿pero por qué ibas a hacerlo?) así como abrir tu propia partida con la propia configuración que a ti te guste. Eso a mi me parece muy bien porque da al jugador mucha libertad. 

8- Puedes poner información en tu perfil, como una fotito, tu nombre, edad, país de origen o algo de información personal. Si no lo haces, la sala te calificará por tu idioma. Por eso yo cuando veo a Argentinos pienso que no se enorgullecen de serlo, porque yo veo "es", ¡para mi son Españoles! Si eres Argentino o Mexicano o de algún país de latinoamérica, ¡Ponlo! Igual sucede con jugadores Estadounidenses, sabemos que hablan en inglés y para mi son Ingleses, nada más. Realmente no creo que pase nada por configurar cual es nuestro país de origen, pero curiosamente mucha gente no lo hace. 

9- Puedes jugar con un nick anónimo, es decir, sin registro previo. Consecuencias: 1- No puedes poner información en el perfil, 2- No puedes hablar en privado con otros jugadores, 3- Muchos jugadores se meten con nicks anónimos para insultar o tener comportamientos antideportivos por lo que algunos jugadores no anónimos, los expulsamos de las partidas y no les damos opción de jugar. Recuerda que al registrar un nick ellos no utilizarán tu correo en ningún caso. 

10- La gestión es bastante profesional y buena. La página no se suele caer, yo llevo años jugando y tal vez se cae 1 o 2 veces al año que yo lo vea. Casi nunca tengo problemas. A veces cuando intentan hacer mejoras es cuando puede que se caiga más veces. El tablero como ves en las imágenes es bastante bonito y se asemeja al que podríamos tener en nuestra casa.

Barcelona EGP 2013 - Parte II

Me presenté con la intención de perder todas las partidas. El reto era intentar evitar un resultado negativo tipo 64-0. Me atrevo a decir, ahora que ha pasado el tiempo y que he analizado muchas partidas, que si hubiera ido con intención de ganar alguna partida, probablemente lo habría logrado, pero seguramente también habría perdido alguna por 50 o 60 puntos de diferencia. El othello, como muchos juegos, ser agresivo, puede funcionar... pero ser defensivo también. 

Planteándolo como un partido de fútbol, intenté aguantar y perder por 1-0 todas las partidas. En algunas lo conseguí, aunque no obtuve un 33-31, sí creo que acabé una 30-32, y me comunicaron que las 2 fichas que faltaban eran para mi rival, perdiendo por tanto 30-34. ¿No sería mejor que me las dieran a mi? Así empataba la partida. De todas formas nunca me ha gustado la norma de entregar fichas que no existen al rival. Yo creo que estaba bien que me hubiera ganado igualmente 30-32 y ya está. 

Aun a día de hoy utilizo una apertura similar con negras, mientras que con blancas he cambiado radicalmente el estilo. En aquel evento simplemente iba a saco: forzar unbalanceado - Stoner. Si se juega fácil al othello suele dar buenos resultados... pero no tanto. Posteriormente en el Campeonato de España del 2016 lo averiguaría. Empecé a perder partidas a pesar de que mis rivales estaban bastante "unbalanceados", y es que contra jugadores muy buenos y expertos, las directrices generales que aprendemos de novatos, no surten mucho efecto. 

Recuerdo que también me llamó la atención la poca gente que participó. Creo que también me estuve pensando mucho si participar, ya que al final era ir a que me apalizaran constantemente. Sin embargo decidí ir como siempre, movido por la curiosidad. Uno de los argumentos que me motivaban para ir, era por la simple curiosidad de averiguar si en Playok habían tramposos o era yo muy malo. En Playok a menudo, algunos jugadores hacían partidas increíbles, más allá de su Elo. Quería comprobar realmente la diferencia de nivel que había entre ellos y yo, si se debía a las trampas o si de verdad existían jugadores tan buenos. Yo ya conocía el Zebra, e ir al EGP era mi oportunidad para analizar las partidas y comprobar si los mejores de Europa, también cometían fallos... y vaya si los cometían. 

La conclusión es que en Playok (en internet, en general) hay muchos tramposos, y que en efecto analizando las partidas con una profundidad de 20, ya se detectan errores incluso entre los mejores jugadores. Como he comentado anteriormente, por internet no podía retar a los mejores jugadores del mundo, los que a veces podemos ver conectados en Playok. Están ahí, se miran pero no se tocan. Al participar en un EGP (con poca gente) implicaba que tenía la oportunidad de jugar con los mejores, y es una ocasión que no podemos dejar escapar. Si somos jugadores de ajedrez, como no seamos muy buenos, podemos no tener el honor nunca de jugar con los mejores. En el othello sí tenemos opciones reales de jugar con los mejores de Europa, y eso vale mucho la pena.

Nicks anónimos - Parte II

Cada poco tiempo aparecen en Playok nuevos nicks, generalmente de gente con un elevado potencial de juego. No son pocos los jugadores de Elo relativamente alto que decide registrar un nuevo nick para empezar desde 1200 y así subir. La explicación como he comentado en el vídeo es la siguiente: Si ellos tienen 1800 puntos, tienen muy poco que ganar y mucho que perder al jugar contra jugadores de 1400 puntos. Esto lo comprendí cuando yo mismo a mis 1600 puntos jugaba contra jugadores de 1000 puntos. Si hacen trampas y me ganan termino perdiendo casi 50 puntos. Si les gano, no me dan ni uno. 

En realidad los puntos a mi me dan relativamente igual. Me importan en la medida en la que para jugar con gente de Elo elevado, necesito tenerlo yo también. Los jugadores de Elo alto muchas veces seleccionan también por Elo para no perder muchos puntos si pierden, así que como yo, muchos intentamos tener Elo alto para batirnos con los mejores. Además, tener Elo alto te garantiza muchas veces esperar menos para jugar.  Hace tiempo cuando aun podíamos clasificar por puntuación a los rivales, me dedicaba a investigar las partidas de jugadores de 2100 puntos como Foompykatt u otros. Les hice unos ratios en un momento y curiosamente, ¡perdían en porcentaje mayores partidas contra jugadores de 1200 puntos que contra los de 1600! Esto implicaba que evidentemente eran víctimas de tramposos... y desafortunadamente, estos jugadores entre otros (como Tamenori) han ido restringiendo sus partidas con el paso de los años hasta el punto de que ya no "conceden oportunidades" a jugadores con Elo bajo. Era curioso hacerles un seguimiento y ver como cada vez que confiaban en jugar contra alguien de 1200 puntos, curiosamente perdían la partida... hasta que ya no veías partidas en su historial con jugadores de Elo bajo.

Es una lástima, y yo no quiero llegar a ese extremo. A mi me gusta jugar con todos.  Igual que a mi no me gustaba no poder jugar con los mejores cuando yo aprendía, tampoco me parece bien no jugar con jugadores que están aprendiendo como yo en su día. Eso sí, filtro por anónimos y por partidas. Los que pasan el filtro... ya juego con los que sean. Y es que si ya a mi me cuesta llegar a 1600 puntos, imaginaros a un jugador lo que le puede llegar a costar tener 2000 puntitos. Son muchas partidas ganadas a gente de mucho nivel. Si a mi con 1600 me dan 1 punto por ganar a uno de 1200, ¿cuánto le darán a uno de 2000 puntos por ganar a uno de 1300? Nada. Y si gana a uno de 1500, seguramente le darán muy poco. Al final, si te dan 1 punto si ganas y te quitan 40 si pierdes, necesitas ganar en proporción de 40 a 1 para compensar. Dudo que un jugador de 1900 puntos de Elo le haga un 40 a 1 a un jugador de 1500. Seguramente si jugara muchas partidas, su Elo se vería rebajado. Jugar con gente de su mismo nivel, implica que no solo están jugando con los mejores, sino que además realmente es todo más justo a nivel de puntuación (y así lo sienten ellos). Por no hablar de que hay jugadores como Mehul o Storyteller, que deberían tener en mi opinión más de 1900 puntos pero no filtran en absoluto y juegan con todo el mundo. Pellizzari es otro claro ejemplo de jugador que debería tener más de 1900 puntos pero al jugar con todos es víctima de estos desequilibrios y le cuesta llegar a ese nivel.  Esto hace que su Elo sea relativamente bajo para su tremendo nivel de juego. Luego, un jugador de 2100 puntos que quiera jugar con ellos, tiene un mal plan si le importan los puntos.

Además, desde el momento en que un jugador de 2000 puntos se crea otro nick de 1200, cuando un jugador con un nick original "aguanta" en 1400 puntos tras jugar partidas contra segundos nicks de los de 2000 puntos, significa que en efecto, a pesar de sus 1400 puntos, su nivel real es de unos 1800-2000 puntos porque está sobreviviendo a los segundos nicks de otros jugadores, y él realmente ni tiene segundos nicks ni hace trampas, simplemente es una víctima más en todo esto.

En definitiva, que no solo tenemos que lidiar con los "infiltrados" de 1900 puntos con su otro nick recién creado, tenemos a jugadores clásicos que "aguantan" por ejemplo en 1400 puntos batiéndose a diario con el segundo nick de 1400 puntos de otro de 1900. Lo cual significa que de hecho, ellos mismos deberían tener 1900 puntos, pero no lo logran. Y es que ahora sí que no quiero revelar públicamente nombres, pero me consta de jugadores que han llegado muy lejos en campeonatos mundiales o Europeos y que no consiguen sobrepasar los 1400 puntos en Playok.  Por no hablar de que he visto varias partidas donde jugadores de 1400 puntos de Elo en Playok batían a otros de 2100 puntos en un torneo en vivo y más de una y dos veces.

Por eso creo que los puntos es algo secundario, y que lo verdaderamente importante es disfrutar. A mi también me gustaría jugar siempre con gente muy buena, pero si pongo limitación de 1500 puntos, a veces me tengo que esperar horas para jugar... Mientras espero me entretengo viendo a las nuevas promesas que se van creando nuevos nicks una y otra vez. Me lo tomo con sentido del humor; es divertido.

Así da gusto

Así sí

No me gusta beber o comer mientras juego pero cuando estoy cómodamente en mi casa, no puedo evitar hacerlo alguna vez. Al final juego para disfrutar y en ese entretenimiento que es el juego, no puedo evitar prepararme unas patatitas, unas olivas y una bebida aceptable para disfrutar durante la partida. No es habitual que lo haga jugando a 5 minutos, aunque tampoco suele ser habitual en mis partidas de 20 minutos.

Tener el juego a pantalla completa me ayuda a jugar con la misma dimensión que un tablero real, aunque la perspectiva en Playok parece que sea a 3D, no lo es, y hay ligeras diferencias con lo que sería un tablero real. Aun así agradezco el formato de Playok de intentar simular unos discos reales y me parece bastante atractivo. He probado otras páginas web para jugar y se me hace incómodo. Cuanto más realista todo... por mi mejor.  Para mi el juego online es el sustituto del juego presencial: no tengo manera de jugar face to face contra otro jugador, y acudo a Playok.

También opino que beber algo o comer mientras se juega, es un factor importante de distracción, en un juego como el othello donde la concentración debe ser máxima. Cuando comes algo o bebes, puedes apartar la vista un momento del tablero y eso puede ser fatal. Además, pierdes tiempo, que al final puede ser también bastante necesario. Así que intento simplemente no hacer otras cosas que no sea jugar. Alguna vez ha sonado el teléfono mientras y juego y no, no lo descuelgo. Yo no dejo una partida a medias fácilmente, y si se va la luz estoy preparado con el teléfono móvil para volver a entrar cuanto antes. Así que no suelo comer ni beber nada mientras juego.

Cuando sucede es más un accidente. Llego cansado de la piscina y necesito recuperar fuerzas. Jugar al othello la verdad es que cansa y a veces siento que me entra un sueño profundo por el mero hecho de jugar, especialmente a la hora de la siesta. Una bebida alta de cafeína es lo que mejor me va para recuperar fuerzas y no dormirme. Entonces abro una partida a 20 minutos y la gente no entra... me aseguro de que la limitación está pública y siguen sin entrar. Entra un anónimo pero es pateado como patéo Zinedine Zidane el 15 de mayo del  2002. Pasan 10 minutos y no hay rival. No puedo ir a ver la tele, debo estar cerca del ordenador por si entra algún intrépido. Es entonces cuando decido esperar picando algo. 

Basta que me levante a abrir la bolsa de patatas o a por un refresco, y entran a pares en la mesa varios jugadores listos para jugar. Así que no son pocas las veces que voy y vengo corriendo, hasta que por fin empieza la partida. Me toca pensar y a veces voy demasiado rápido al principio. Si el rival tiene un Elo inferior a 1200 voy rápido, si su Elo es superior a 1400 voy despacio y con pies de plomo: Error fatal. Hay que tratar a todos los rivales por igual, entonces empiezo a ir con cuidado igualmente. Llega el juego final, restan 10 movimientos y me quedan 90 segundos. He ido demasiado lento... termino perdiendo la partida por mover mal al final... o no... o la gano. Gano la partida y el rival se queda pasmado mirando. Él ha jugado en 1 minuto y por eso ha perdido. No asume la derrota y decide no mover a pesar de que solo le queda un movimiento. Decide que yo me espere 19 minutos. Entonces es cuando sigo con mi refresco, cuyo sabor viene a ser parecido al de la victoria.